Noticias

Jun 12, 2023

¿Debería la NFL rescindir la suspensión de Jameson Williams?

A fines de abril, la NFL suspendió a cuatro Detroit Lions, incluido el amplio de primera ronda.

A fines de abril, la NFL suspendió a cuatro Detroit Lions, incluido el receptor abierto de primera ronda Jameson Williams, por violar la política de apuestas de la NFL. Dos jugadores fueron liberados después de suspensiones indefinidas, mientras que Williams y su compañero receptor Stanley Berryhill, quien luego fue cortado, recibieron suspensiones inapelables de 6 juegos. Pero un artículo de Kalyn Kahler de The Athletic arroja algo de luz sobre el enfoque de la NFL con respecto a su política de apuestas, lo que crea cierta discusión sobre si esas suspensiones no deben apelarse.

Williams dijo al comienzo de las OTA que no sabía que sus apuestas, que no eran en juegos de la NFL, violaban la política. Muchos descartaron ese comentario como inmadurez. Después de todo, un novato que no se enfoca con láser durante un aburrido resumen de reglas no es la suspensión más irrazonable.

El artículo detalla la cuestionable implementación de la NFL y la explicación de su política de apuestas a los jugadores desde la perspectiva de los jugadores veteranos. A cada uno de estos jugadores se le concedió el anonimato de la pieza.

Los jugadores, por supuesto, sabían que apostar en los juegos de la NFL está muy en contra de la política. Pero la infracción por la que Williams fue suspendido, apostar mientras estaba en las instalaciones del equipo, no fue del todo comprendida por todos. Cuatro de los cinco jugadores entrevistados para el artículo no conocían ese aspecto de la política.

La descripción de cómo se transmitieron las reglas antes de la suspensión de Williams es particularmente condenatoria y lleva a la pregunta del titular.

De El Atlético:

"Detallaron la regla, y hasta ese momento no había estado en muchas reuniones de equipo en las que se hicieran tiempo para ello", dijo el veterano de nueve años. "Es como una página en las reuniones de cumplimiento del campo de entrenamiento. Pasan como cuatro minutos en ella.

"Es como, sí, 'no apuestes en la NFL'. Ustedes saben esto. Nadie dedica tiempo a eso".

Descrito como un cordero sacrificado a la política por parte de los jugadores del artículo, el hecho de que el caso de Williams sea inapelable suena en gran medida injusto. ¿Debería levantarse la suspensión de Williams? Ese es un argumento difícil de hacer. Mi instinto dice que sí, pero cuando las reglas están disponibles para ser entendidas, es difícil simplemente levantar la suspensión frente a la ignorancia del jugador, incluso si fue en parte culpa de la liga.

Sin embargo, si la pregunta se cambiara a '¿Debería Williams poder apelar su suspensión?' A la que daré un sí rotundo. Si la NFL estaba transmitiendo incorrectamente sus regulaciones a los jugadores, no puede aplicar un castigo total justificado.

Con los propietarios invirtiendo en servicios de apuestas, un estadio patrocinado por un servicio de apuestas y la NFL patrocinada por servicios de apuestas móviles, la liga promueve una cultura de apuestas para sus aficionados que les es negada a sus jugadores. De alguna manera, esas negaciones tienen sentido. Pero si los jugadores pueden apelar la suspensión por acciones que los meten en problemas con las fuerzas del orden, absolutamente se les debe dar la oportunidad de apelar un caso en el que el jugador estaba en pleno derecho como ciudadano.

La ignorancia de Williams de las reglas puede haber sido respaldada por la negligencia de la liga para implementar adecuadamente una regla que está bañada en hipocresía por parte de la liga. Eso por sí solo vale un caso de apelación como mínimo.