Español
English
Français
Deutsch
Italiano
Português
日本語
한국어
Русский
Hogar
Jun 09, 2023
La Corte Suprema del Estado recibe informes de respuesta sobre la suspensión de la Ley LEARNS de Arkansas
por: Alex Kienlen Publicado: 7 de junio de 2023 / 01:54 p. m. CDT Actualizado: 7 de junio de 2023
por: Alex Kienlen
Publicado: 7 de junio de 2023 / 13:54 CDT
Actualizado: 7 de junio de 2023 / 13:54 CDT
LITTLE ROCK, Ark. – La Corte Suprema del estado recibió el miércoles respuestas a los escritos presentados el martes en la segunda fase de su revisión de la demora de un tribunal inferior de la Ley LEARNS de Arkansas.
El problema sigue siendo si el tribunal debe confirmar una orden de restricción temporal que bloquea la implementación de la Ley LEARNS que se hizo hace dos semanas en el Tribunal de Circuito del Condado de Pulaski.
La cuestión sigue girando en torno al uso de la cláusula de emergencia en la aplicación de la ley. El grupo que buscó la orden de restricción sostiene que la legislatura de Arkansas no tomó la votación separada obligatoria para implementar la cláusula de emergencia que permite la implementación inmediata de la Ley LEARNS.
Si el uso de la cláusula de emergencia en la Ley LEARNS es válido, el estado podría continuar implementando la nueva ley.
Si el tribunal considera que la cláusula de emergencia no se agregó correctamente, el estado podría retrasar la implementación de cualquier parte de la ley hasta el 1 de agosto, 90 días después de que la legislatura terminó su sesión.
Con la orden de restricción vigente, el estado no puede contratar con elFundación Educación Amistadla toma de posesión de laDistrito Escolar Marvell-Elaine, que había estado en curso hasta que se dictó la orden de alejamiento.
En las sesiones informativas del martes, los opositores continuaron con el argumento de que la ley de emergencia no se invocó correctamente. El estado argumentó que se había implementado correctamente en base a los procedimientos legislativos establecidos en Arkansas.
En los informes de respuesta del miércoles, ambas partes enfatizaron el argumento sobre el procedimiento utilizado para registrar la votación de la cláusula de emergencia.
El Procurador General del estado, Nicholas Bronni, sostuvo que dado que el diario de la legislatura registra un voto sobre la ley y un segundo conjunto de votos sobre la cláusula de emergencia, la cláusula está vigente. El argumento es que la ley estatal requiere que una cláusula de emergencia se registre en el diario, y así fue, argumenta.
Los opositores argumentan que un video de la votación sobre el acto no muestra una segunda votación. El estado responde a esto afirmando que el registro de la votación en el diario es lo que lo hace válido según los años de la ley, no lo que se ve en un video.
Un giro final fue una segunda moción presentada por el estado después de que se recibieron los informes de respuesta del miércoles.
Las reglas de la Corte Suprema de Arkansas requieren sesiones informativas de respuestano exceder las 2.875 palabras . Bronni señala que el informe del oponente tenía 3.625 palabras y, por lo tanto, debe declararse inválido.
MientrasLa cortepuso este asunto en un cronograma de audiencia acelerado, incluido cuándo presentar informes y responder informes, el tribunal no ha indicado cuándo emitirá una opinión sobre los argumentos.
Copyright 2023 Nexstar Media Inc. Todos los derechos reservados. Este material no puede ser publicado, transmitido, reescrito o redistribuido.
Fundación para la Educación de la Amistad Distrito Escolar Marvell-Elaine no debe exceder las 2.875 palabras el tribunal